本页分别说明胜负目标和风险回报的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
胜负目标是一项预先声明的结算条件：当某个可复核的对局状态出现时，结束对局并把结果固定给一方；它的成立依赖该状态与归属对象同时被写明。它与阶段目标的分界在于：阶段目标改变后续策略，胜负目标则直接终止对局；它与计分规则的分界在于：计分规则只提供比较尺度，未必指定何时停局。
判断胜负目标时，先把材料分成事实层、条款层、宣告层，按顺序核对，不跨层推断。事实层只取能定位到时刻的动作与状态；条款层把每条获胜条件写成“由谁、在什么时点、达到什么可观察状态”；宣告层确认结束由哪一方按哪条条款宣告。三层指向同一条款才判胜；事实够但无人宣告，或宣告找不到对应条款，只能记未决。中途领先只属于事实层，不能直接当成条款层成立。
胜负目标的边界落在同一判定时点对同一组参与方作比较：只用于规则已写明比较对象和结束方式的终局结论。若只是给单个参与方设达标线、按过程表现评分，或参与方之间没有相互比较，都不属于胜负目标；临时追加的比较也不适用。弃权、取消资格等程序性结果应单列，不能混入胜负条件。
风险回报是让行动者在结果揭晓前看到得失对应关系的说明结构，靠不利后果有承担者、有利后果有获取条件成立。它与“高风险必高回报”的口号不同：口号把风险与回报当作固定配对，风险回报只记录某一选择的具体得失；它与奖励清单也不同：奖励清单只列所得，风险回报还要标明所得以何种不利结果为代价。
判断风险回报，可对每个选项做两次去项对照：先假设上行结果不发生，只统计仍会发生的下行，并确认这些下行是否可逆；再假设下行不发生，检查上行是否仍需额外条件才能兑现。两步都通过，才列为候选；若去掉上行后下行已不可承受，或上行依赖未写明的额外条件，就不按正回报处理。最后把候选与不行动基线并列，不把不同分支的得失直接相抵。
风险回报比较以可以拒绝参加为前提：若规则强制必须参与，只能比较各执行方式的下行是否可承受，不能把不参与当作零收益基线来排序。若选项之间不是互斥的，执行一个不排除另一个，也应先按组合后的共同下行计算，再谈单项回报。收益依赖规则外承诺且无法核对的，不进入比较。
本页分别说明胜负目标和风险回报的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
胜负目标是一项预先声明的结算条件：当某个可复核的对局状态出现时，结束对局并把结果固定给一方；它的成立依赖该状态与归属对象同时被写明。它与阶段目标的分界在于：阶段目标改变后续策略，胜负目标则直接终止对局；它与计分规则的分界在于：计分规则只提供比较尺度，未必指定何时停局。
判断胜负目标时，先把材料分成事实层、条款层、宣告层，按顺序核对，不跨层推断。事实层只取能定位到时刻的动作与状态；条款层把每条获胜条件写成“由谁、在什么时点、达到什么可观察状态”；宣告层确认结束由哪一方按哪条条款宣告。三层指向同一条款才判胜；事实够但无人宣告，或宣告找不到对应条款，只能记未决。中途领先只属于事实层，不能直接当成条款层成立。
风险回报是让行动者在结果揭晓前看到得失对应关系的说明结构，靠不利后果有承担者、有利后果有获取条件成立。它与“高风险必高回报”的口号不同：口号把风险与回报当作固定配对，风险回报只记录某一选择的具体得失；它与奖励清单也不同：奖励清单只列所得，风险回报还要标明所得以何种不利结果为代价。
判断风险回报，可对每个选项做两次去项对照：先假设上行结果不发生，只统计仍会发生的下行，并确认这些下行是否可逆；再假设下行不发生，检查上行是否仍需额外条件才能兑现。两步都通过，才列为候选；若去掉上行后下行已不可承受，或上行依赖未写明的额外条件，就不按正回报处理。最后把候选与不行动基线并列，不把不同分支的得失直接相抵。
本机选择，不代表全站统计
尚未选择
胜负目标的边界落在同一判定时点对同一组参与方作比较：只用于规则已写明比较对象和结束方式的终局结论。若只是给单个参与方设达标线、按过程表现评分，或参与方之间没有相互比较，都不属于胜负目标；临时追加的比较也不适用。弃权、取消资格等程序性结果应单列，不能混入胜负条件。
风险回报比较以可以拒绝参加为前提：若规则强制必须参与，只能比较各执行方式的下行是否可承受，不能把不参与当作零收益基线来排序。若选项之间不是互斥的，执行一个不排除另一个，也应先按组合后的共同下行计算，再谈单项回报。收益依赖规则外承诺且无法核对的，不进入比较。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
